华盛论文咨询网

　　

　　尿毒症患者在病程后期，多有高血压合并发生。尿毒症难治性高血压为经超滤脱水和血液透析等手段治疗后，干体重恢复，但血压仍居较高水平，服用≥3联降压药物，仍无法将病情有效控制的类型。此症可明显增加心血管疾病发生风险，是重要的诱导尿毒症患者死亡的因素[1]。连续性血液净化可清理体内大中分子毒素，本文选择尿毒症难治性高血压病例，就应用此方案治疗效果展开探讨。

　　1资料与方法

　　1.1一般资料

　　选取我院2017年6月—2019年6月收治罹患尿毒症且有难治性高血压合并发生的患者80例，应用数字表抽取法随机分组。观察组40例，男22例，女18例，年龄39～78岁，平均年龄(52.34±9.71)岁;病程1～9年，平均病程(4.62±1.08)年。对照组40例，男25例，女15例，年龄37～79岁，平均年龄(52.37±9.69)岁;病程2～10年，平均病程(4.66±1.02)年。组间自然信息差异无统计学意义(P>0.05)，具均衡可比性。

　　1.2纳入及排除标准

　　纳入标准:(1)透析充分Kt/v经评估>1.2;(2)≥3种降压药联用仍未将血压控制于160/100mmHg(1mmHg=0.133kPa)以下者;(3)达干体重，体重在透析间隔期增加不及2kg者;(4)自愿对知情同意书签署。排除标准:(1)动脉瘤破裂;(2)重要脏器严重功能不全者。

　　1.3方法

　　对照组:应用常规血液透析方案治疗，即各项操作均在金宝14L透析器下实施，血流速度设置为200～250ml/min。取碳酸氢盐作透析液，将速度控制在500ml/min，4h/次，每周开展3次。观察组:应用连续性血液净化方案，即各项操作均在SWI-30血液过滤机上实施，并取M60或M100管理在右侧颈内静脉或股静脉单针双腔导管对体外循环建立。均行连续性静脉—静脉血液透析滤过，其中血流量控制于120～150ml/h，置换液流量控制于1500～2000ml/h，透析液流量为1500～2000ml/h。依据患者个体条件对超滤速度设置，通常为100～150ml/h。取10%氯化钾20ml于等渗盐水1000ml中融入作第一组置换液，取350mmol/LNaH-CO3在0.45%盐水100ml中融入作第二组，交替对两组置换液使用。应用全身普通肝素对透析器作抗凝处理，以20mg为首剂量，以8mg/h的速度维持，依据患者具体情况，对肝素使用量调整。每日开展为期24h的持续不间断治疗。

　　1.4观察指标

　　(1)对比两组治疗前后血压水平;(2)对比两组治疗前后肾功能指标改善情况，包括血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)，均用GS200型全自动生化分析仪实施检测;(3)对比两组治疗前后血液指标，包括甲状旁腺素(PTH)和血浆肾素(RA)。1.5统计学方法所得数据采用SPSS22.0软件进行统计处理，组间计量资料应用(x±s)表示，行t检验，P<0.05差异具有统计学意义。

　　2结果

　　2.1血压水平对比情况

　　治疗前两组收缩压及舒张压经测定无统计学差异(P>0.05);开展治疗后，各测定值较治疗前均有下降，且观察组相较对照组下降程度更明显，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

　　2.2两组肾功能指标对比

　　治疗前两组肾功能指标BUN、Scr经测验无统计学差异(P>0.05);开展治疗后，两组BUN、Scr较治疗前均有下降，且观察组相较对照组下降程度更为显著，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

　　2.3两组血液指标对比

　　治疗前两组血液指标PTH、RA经测验无统计学差异(P>0.05);开展治疗后，两组PTH、RA较治疗前均有下降，且观察组相较对照组下降程度更为显著，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

　　3讨论

　　高血压为罹患尿毒症的患者较为多发的合并症，特别是难治性高血压，一旦发生，可进一步加重病情，使患者面临死亡威胁。血液透析为现阶段对尿毒症治疗的主要方法，但常规方案对高血压具诱导作用。机制与机体收缩血管物质、交感神经活性、容量负荷明显增加，同时扩血管物质明显减少等因素相关。临床尿毒症患者，在采用血液透析治疗过程中，有脱水体征出现时，血流速度加剧，缩血管物质和肾素分泌量增多，同时，肾脏等器官受损严重，肾血流量和肾小球滤过率下降，促使血液中分布的RA等大分子物质进一步增多，机体有大量内皮素分泌，进而引发难治性高血压形成[2-3]。应用常规血透方案治疗，是依据溶质弥散和超滤，对小分子毒素具理想的清除作用。但因RA等大分子物质的相对分子质量可达4000，采取常规透析方案，较难达清除效果，故大量于体内滞留，对血管收缩诱导，进而增加了高血压并发症的风险。连续性血液净化可将体内多余水分及毒性溶质有效去除，在对尿毒症难治性高血压患者治疗时，采用CBP透析器，此装置为高通量模式，除可将小分子毒素有效清除外，对大中分子物质清除效果也较为理想，可将PTH、RA等系列大中分子毒素有效清除[4]。另外，CBD连续缓慢超滤，相较常规血透，对血容量、心血管造成的干扰较小，可使肾素血管紧张素系统保持稳定，防范血管收缩诱导的血压水平升高，进而发挥理想的治疗作用，对肾功能也具一定保护价值。本文结果示，观察组血压控制效果更为理想，肾功能指标改善情况、血液指标控制情况均优于对照组。与张远鹏[5]、连娜[6]研究结果一致。综上所述，针对罹患尿毒症且同时合并难治性高血压的患者，在治疗过程中，应用连续性血液净化技术，可有效控制血压水平，改善肾功能，清除中大分子毒素，开展价值十分地突出。

　　参考文献

　　[1]张金凤.连续性血液净化治疗尿毒症难治性高血压的效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019，7(5):64.

　　[2]郑玉成.尿毒症难治性高血压患者采用连续性血液净化治疗的临床分析[J].吉林医学，2013，34(27):5572.

　　[3]邱晶，张清霞.不同透析方法在尿毒症难治性高血压患者中的应用[J].海南医学，2015，26(13):1957-1959.

　　[4]胡爱霞，何伟.早期连续性血液净化治疗重度脓毒症合并急性肾损伤对肾功能、微循环及免疫状态的影响[J].中国临床医生杂志，2019，47(3):304-307.

　　[5]张远鹏.联合血液净化方式治疗尿毒症难治性高血压疗效观察[J].内科急危重症杂志，2015，21(2):144-145.

　　[6]连娜.尿毒症并发难治性高血压患者采用连续性血液净化治疗的临床疗效[J].航空航天医学杂志，2016，27(6):696-698.

　　《高血压患者连续性血液净化治疗临床价值》来源：《医学理论与实践》，作者：何正宏