华盛论文咨询网

　　

　　摘要：在分析3维建筑综合算法特点和存在的主要问题基础上，提出了基子概略和详细两个层次的评价模型对综合算法进行评价的策略，针对两个层次的评价模型分别研究了其评价指标，并提出了评价的具体实现方法，为3维建筑综合算法的有效评估提供了理论依据。

　　关键词：3维建筑;综合;综合结果评价;评价模型

　　13维建筑综合概略评价模型

　　1.1 概略评价指标

　　概略评价模型的评价指标需具备两个特点：①

　　易于从算法描述中获取;@能够有效反映算法的差别。可采用以下9项指标：算法的处理效率、能否获取连续多细节层次(levels of detail，LoD)模型、是否为单参数控制综合力度、能否处理建筑群、算法的可扩展性、是否支持语义模型、非正交结构处理能力、房顶处理能力、所能处理的LoD层次。

　　1.2 算法性能评价的量化方法

　　根据评价指标的特点，可分为布尔型指标和层次型指标两类。布尔型指标为评价结果提供是和否两个选项;层次型指标分为若干个不同的层次(层次数通常为3~5，以评价者的经验知识为基础)，各层次由低到高排列。

　　1.3评估实例

　　针对4类典型3维建筑综合算法(对应参考文献[1-5]，后文采用第一完成人代表算法名称)，可采用概略评价模型的9项评价指标对其进行评价，各指标采用相同权值，结果如表1所示。

　　23维建筑综合概略评价模型

　　2.1 综合中建筑对象的变化3维建筑综合中对象的改变主要体现在几何关系和语义关系方面。几何关系变化主要包括拓扑关系的改变、形态保持不合理和空间位置变化等。语义关系的变化主要体现在综合后建筑的几何模型与语义模型不一致。

　　2.2拓扑关系评价

　　3维建筑综合中拓扑关系的改变可以从底面轮廓和建筑整体两个方面进行评价。对于建筑底面轮廓，综合中拓扑关系的变化主要是因为算法对邻近

　　(相接)对象的处理不够完善。拓扑关系错误主要包括拓扑相交错误和底面轮廓由相接变为相离两个方面，如图1所示。前者往往由化简操作产生，在建筑群的综合中采用合理阈值将其聚合能够很好地解决这一问题;对于后者，需在综合前计算底面轮廓之间的相接关系，判断综合后相接对象的变化情况来确定其拓扑一致性。

　　2.3几何精度评价

　　建筑底面轮廓中心点位置的变化是几何精度评价的直接指标，主要用于整体位移的位置精度评估。建筑3维几何模型中心点高程的变化是度量高度维位置精度变化的重要指标。

　　3结束语

　　本文提出了概略模型与详细模型相结合的两层次评价方法，并对几种典型算法进行了概略评价，得出了算法的综合能力和适用范围;针对详细评价模型从理论层面提出详细的评价指标，为算法设计者评价具体算法性能提供基础。该模型为3维建筑综合算法的评价提供了理论支持，但仍存在一些不足，具体表现为：评价模型的设计以边界表达模型为基础，对其他方式表达的建筑模型考虑较少;详细评价模型相关指标的完整性和适用性有待进一步验证。后续研究中主要针对以上问题进一步对评价模型进行完善。

　　参考文献

　　[1]Thiemann F，Sester M.Segmentation of Buildings for3D-Generalisation[c].ICA Workshop on Generaliza-tion and Multiple Representation，Leicester，UK，2004

　　[2]Forberg A.Gieneralization of 3D Building Bata Based on a Scale-Space Approach[J].ISPRSJournal of Photo-grammetry and Remote Sensing，2007，62(2)：104-111

　　《3维建筑综合算法的两层次评价模型》来源：《测绘地理信息》，作者：葛 磊， 陈晓慧，车 森， 刘兆鹏。